CRISTOFOBIA OU FRONEMOFOBIA?

Eu não sei você, mas, eu, honestamente, já estou me aborrecendo com essa história de homofobia, preconceito, PLC 122 e etc. Também já me cansei de ouvir os discursos inflamados do Exmo. Dep. Fed. Jean Wyllys, o mais notório defensor da causa gay no Brasil.

Afinal, o que está em pauta, na verdade? A todo momento, somos convidados a debater o casamento gay. Ótimo, vamos debatê-lo. Sob que perspectiva? Filosófica, antropológica, sociológica, teológica? Nenhuma! Nenhuma porque, se você ousar manifestar uma opinião contrária às pretensões gays, logo é taxado de preconceituoso, ignorante, estúpido, fundamentalista e coisa e tal. Ora, um debate em que se nega a uma das partes o contraditório é, no mínimo, um absurdo! Foge de qualquer definição aceitável de debate.

Que alguém queira defender um comportamento, uma ideia, um princípio, é perfeitamente compreensível e aceitável numa sociedade democrática. No entanto, não se pode classificar como defeito alheio o que, em nós, é virtude. Explico: Um cristão defendendo seu estilo de vida, embasado nas Escrituras Sagradas, é fundamentalista e preconceituoso. Já um homossexual, defendendo seu estilo de vida, embasado na sua ideologia, é intelectual e moderno. Não concordo. Dois pesos, duas medidas?

Um bom exemplo disso, podemos encontrar nas afirmações radicais a respeito da Bíblia por parte de alguns defensores da PL 122: “A Bíblia é ridícula!”, “A Bíblia é machista, arcaica e cheia de erros!”, “A Bíblia deve ser interpretada como mito”. A liberdade de expressão é um direito garantido pela nossa Constituição. Portanto, não há nenhuma ilegalidade nessas afirmações. Porém, se alguém diz que “o casamento gay é uma afronta à família”, “que a homossexualidade é ridícula e abominável”, logo terá negado o direito à liberdade de expressão, sendo imediatamente rotulado como “fomentador do ódio, do preconceito, do fundamentalismo”. Ou seja, a liberdade de expressão pertence a uns e a outros, não?  De novo, não concordo.

Citando um comentário do filósofo Olavo de Carvalho, declarações contra os homossexuais devem ser evitadas, porque todas as pessoas, independentes de qualquer coisa, merecem respeito. Porém, declarações contra cristãos também devem ser evitadas. O preconceito mata. E, se formos colocar os números no papel, não há dúvida de que os cristãos também sofreram muito mais ataques preconceituosos – incluindo o uso da violência – tanto quanto vários outros grupos perseguidos por suas posições.

Não se trata de uma cruzada. Trata-se, na verdade, do exercício de dois dos mais sagrados direitos humanos: O direito de pensar e de expressar o pensamento! Por que temos de aceitar que apenas um grupo tenha o direito de expressar-se? De acordo com Marilena Chauí, a democracia se distingue por ser “a única sociedade e regime que considera o conflito legítimo, como direito a ser reconhecido e respeitado”. O que se propõe hoje, no entanto, é negar o conflito, elegendo apenas um discurso como válido e legal. Mais uma vez, não concordo!

Como diz a Bíblia: “A boca do insensato é a sua própria destruição, e os seus lábios, um laço para a sua alma.” (Pv. 18.7).

Penso, logo digo!

PS: Cristofobia: Medo de Cristo ou do cristianismo; Fronemofobia: Medo de pensar.

Rev. Renato Arbués.